ISLAMABAD: On Tuesday, Imran Khan, the founder of Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), filed a bail petition with the Islamabad High Court (IHC) in relation to the Toshakhana and £190 million corruption cases.

The applications name the National Accountability Bureau (NAB), the director general of NAB, and the investigating officer as respondents. Separate bail requests for each case were submitted, seeking bail until the conclusion of the trial and the issuance of a final decision.

In the petition, it is argued that the charges against Imran Khan are 'politically motivated' and stem from 'animosity.' Imran refers to the position of former NAB Chairman Aftab Sultan, who, despite facing pressure, rejected the notion of pursuing politically motivated cases.

Following Imran's arrest, the accountability court declined to grant him bail in both cases. Last year, NAB filed a reference against Imran and Bushra, accusing them of misusing the state’s gift repository—Toshakhana.

Read: Toshakhana: Lawyer Highlights Discrepancies in Testimony

PTI has previously dismissed the Toshakhana reference against its founder, categorizing it as "devoid of merit" and "a concocted fabrication."

Recently, PTI's lawyer cross-examined NAB's principal witness, Imran Masih. The party issued a statement on January 21, asserting that the reference now stands discredited following Masih's statement in court, deeming it to be without foundation.

According to PTI, Shehbaz Khosa, Imran's advocate, systematically dismantled the entire case during Masih's cross-examination. The party alleged that NAB constructed the entire case based on the responses obtained from Masih, who lacks certification for jewelry assessment, familiarity with the abbreviation "IGI," and official documentation for his establishment.

PTI emphasized that Masih failed to provide written evidence for market research and appraisals conducted by jewelry establishments. Additionally, the witness did not possess any letter from the company authorizing him for price determination and court testimony.

The statement highlighted that the gifts scrutinized in NAB's reference had not undergone machine examination, relying solely on photographic evidence. Notably, Masih recorded the weight of diamonds in grams, whereas the standard metric for weighing diamonds is carats.

اسلام آباد: منگل کے دن، پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے بانی عمران خان نے اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) میں توشخانہ اور 190 ملین پاؤنڈ کرپشن کیسز کے حوالے سے بیل کی درخواست دائر کی ہے۔

درخواست میں نیشنل اکاؤنٹبلٹی بیورو (این اے بی)، این اے بی کے ڈائریکٹر جنرل، اور تحقیقاتی افسر کو متاثرہ اقدامات قرار دی گئی ہیں۔ ہر کیس کے لیے مختلف بیل درخواستیں دائر کی گئی ہیں، جو عدالتی مقدمے کے ختم ہونے اور حکم کردہ فیصلے کے اجراء تک بیل کی درخواست کر رہی ہیں۔

درخواست میں یہ دعوی کی گئی ہے کہ عمران خان کے خلاف الزامات 'سیاستی مقصدوں' سے لے کر 'دشمنی' سے نکلے ہیں۔ عمران نے اپنی درخواست میں پیش کرتے ہوئے پہلے این اے بی چیئرمین آفتاب سلطان کے حالات پر اشارہ کیا ہے، جو کہ دباؤ کا سامنا کرنے کے باوجود سیاستی مقصدوں پر مبنی کیسز کو مسترد کرنے کا فیصلہ کر چکے تھے۔

عمران کی گرفت کے بعد، اکاؤنٹبلٹی کورٹ نے دونوں کیسز میں اسے بیل نہیں دینے کا فیصلہ کیا۔ گذشتہ سال، این اے بی نے عمران اور بشری کے خلاف توشخانہ کے ریفرنس فائل کیا، جس میں جوڑوں کو ریاست کے تحفے کی خزانے کا بے مصلحہ اُٹھانے کا الزام لگایا گیا۔

پڑھیں: توشخانہ: وکیل نے گواہ کی اڑانیوں کو نکتہ چینی کی

پی ٹی آئی نے پہلے ہی توشخانہ ریفرنس کو مسترد کر دیا ہے، جسے حزب نے "معقولیت سے خالی" اور "ایک بناوٹی تخلیق" قرار دیا ہے۔

حال ہی میں، پی ٹی آئی کے وکیل نے این اے بی کے مظلوم گواہ عمران مسیح کا متقابل جواب دیا۔ حزب نے 21 جنوری کو ایک بیان جاری کیا، جس میں دعوی کی گئی ہے کہ مسیح کی گواہی کے بعد ریفرنس اب موقوف ہے، اور اسے بے بنیاد قرار دیا گیا ہے۔

پی ٹی آئی کے مطابق، عمران کے وکیل شہباز خوسہ نے مسیح کی متقابل جواب میں مقدمے کو نظرانداز کر دیا ہے۔ حزب نے الزام لگایا ہے کہ این اے بی نے توشخانہ کی زیورات کی تشخیص کے لئے مسیح کی جوابات پر مبنی پورے مقدمے بنایا ہے، جو کہ زیورات کی تشخیص کی لائسنس سے محروم ہے، "IGI" کے علم سے محروم ہے، اور اس کے اسٹیبلشمنٹ کے لئے کسی بھی آفیشل ڈوکیومنٹیشن سے محروم ہے۔

پی ٹی آئی نے تاکید کی ہے کہ مسیح نے زیورات کی قیمتوں کے لئے جواہراتی اسٹیبلشمنٹس کیسے مارکیٹ ریسرچ اور اندازہ لگانے کے لئے کسی لکھی ہوئی ثبوت فراہم نہیں کیا۔ علاوہ ازیں، گواہ کسی بھی کمپنی کا کوئی خط نہیں رکھتا، جو اسے قیمت کا تعین اور عدالت میں گواہی دینے کے لئے مختیار دیتا ہو۔

بیان میں یہ بھی توہین ہوئی ہے کہ این اے بی کے ریفرنس میں جائزہ لینے والے تحقیقاتی افسر نے ہدیوں کی وزن کا مشاہدہ نہیں کیا، صرف تصویری ثبوتوں پر یقین کرتے ہوئے پورے مقدمے کو بنایا۔ خصوصی طور پر، عمران مسیح نے اپنے رپورٹ میں ہدیوں کے وزن کو گراموں میں ریکارڈ کیا، جبکہ ہدیوں کو وزن کرنے کا معیاری اکائی کیریٹ ہوتی ہے۔